Mensaje importante para los clientes de Peregrine Financial Group y Peregrine Asset Management. Peregrine Financial Group, Inc. (PFG) solicitó la liquidación en un tribunal de quiebras estadounidense en Chicago el 10 de julio de 2012. Ira Bodenstein fue nombrado por el Fideicomisario de Estados Unidos para actuar como fideicomisario de Propiedad de PFGs. Esto incluye la ordenación y recuperación de los activos de la propiedad de PFG, incluyendo la propiedad del cliente, y la distribución de esos activos de acuerdo con las reglas del Código de Bancarrota de los Estados Unidos y la Parte 190 de la CFTC. El Fideicomisario ha sido autorizado para operar PFG de forma limitada para cerrar el negocio. Los clientes son invitados a visitar el sitio web (www. pfgchapter7) creado por el administrador con frecuencia para obtener información actualizada sobre el caso. Anuncio con respecto a los mensajes de correo electrónico fraudulentos a los clientes y acreedores de PFG Ha llegado a la atención de NFA que los correos electrónicos fraudulentos, que pretenden ser enviados por una persona afiliada con el Fideicomisario de PFG, han sido enviados a ciertos clientes y acreedores de PFG. Tenga en cuenta que estos correos electrónicos son una estafa y no se originan en la oficina de los Fideicomisarios. El Fideicomisario aconseja a cualquier cliente o acreedor que reciba este mensaje de correo electrónico que lo ignore y lo elimine. El Fiduciario está en las etapas iniciales de investigación con respecto a estos mensajes, y está en el proceso de determinar la autoridad de aplicación de la ley adecuada para notificar. Para obtener información adicional, visite el sitio web del Fideicomisario PFG. Verificación de Información del Corredor / Firma (BASIC) Puede comprobar el estado del registro y el historial disciplinario de cualquier firma de futuros o individuo. Presentar una queja Puede presentar una queja en línea. Asegúrese de incluir tanta información como pueda. Suscríbase para Recibir Boletines de Inversionistas Gratuitos Suscríbase para recibir comunicaciones de NFA tales como Avisos a Miembros, comunicados de prensa y actualizaciones de Web vía correo electrónico. NFA es el principal proveedor independiente de programas reguladores eficientes e innovadores que salvaguardan la integridad de los mercados de derivados. PFGBEST Hoy he llamado a PFGBest para revisar los requisitos de apertura de una cuenta de Currenex. La mayoría de las cosas que usted ha dicho aquí contrasta con lo que me dijeron. Por ejemplo, las comisiones son 50 por millón no 35 como se mencionó aquí anteriormente. Cita del post 31: No hay ninguna comisión post transaccional en el Currenex, ya que está integrado en la propagación. FontCalibrisize3Entonces ellos. Hola, En cuanto a su cotización, por favor, darse cuenta de que no habló conmigo o con los de mi oficina. Hay otros en PFG que intentarán cobrar una comisión más alta. Mi sitio es www. pfgbestdirect y el teléfono es 800.656.0443. Puede abrir una cuenta currenex con 2.000. Usted puede optar por pagar 1) post transaccional, es decir, comisión o 2) con la comisión integrada en la propagación. Ambos me comparan a 35 por millón negociado o 70 para el viaje de ida y vuelta. Usted está recibiendo un ambiente ECN ya que no somos un escritorio de negociación. Actualmente tenemos 12 bancos en nuestra corriente de precios. Planificación de la compra de Genesis Trade Navigator para conectarse con pfgbest para futuros forex trading, utilizando su plataforma y mi ninjatrader. Puedo utilizar sus datos para manejar Genesis Trade Navigator en tiempo real, correcto ¿Sus datos llevan los índices ¿Cuál es el requisito mínimo para abrir una cuenta de futuros y forex. Puede negociar ECN o STP a través de Navigator o Ninjatrader, o puede que sólo se puede hacer a través de la plataforma MT4 NO TRATAMIENTO DESK ANYWHERE Hi PFGs Los datos son en tiempo real para todos los futuros electrónicos, incluyendo el emini SP, NQ etc, Todos los demás productos electrónicos. Si se está refiriendo a las indicies de efectivo como el SampP 500 Cash SPY y el Dow y Nasdaq Cash mercados hay un cargo de 6 por mes para esto. Para el comercio de ambos mercados el mínimo sería de 5.000, especialmente si va a comercio de día los eminis. El feed de datos para forex tiene 12 bancos principales y no es un entorno de escritorio de negociación. Este es un entorno ECN, STP. Este mismo ambiente se utiliza con nuestros BestDirect, Ninja y Currenex 22 de marzo de 2010 Correo electrónico: secretarycftc. gov Sr. David Stawick Secretario Commodity Futures Trading Comisión Tres Lafayette Center 1155 21a calle, NW Washington, DC 20581 Re: Forex Estimado Sr. Stawick: La Asociación Nacional de Futuros (qufNFAquot) aprecia la oportunidad de comentar las reglas propuestas por la Comisión con respecto a la regulación de las transacciones de divisas minoristas en el exterior (quotforexquot). NFA aplaude a la Comisión por proponer estas reglas, que tanto brindarán importantes protecciones a los clientes minoristas como aportarán mayor seguridad reguladora a la industria forex minorista. Debajo de la NFA se abordan algunos de los aspectos más importantes de la reglamentación propuesta por la Comisión en áreas relacionadas con los depósitos de seguridad, las prácticas comerciales y los requisitos de registro obligatorios. La Comisión propone que los comerciantes de divisas al por menor (qufRFEDs) y ciertos comerciantes de comisiones de futuros (quotFCMsquot) que actúen como contrapartes de la divisa cobran y mantienen depósitos de garantía iguales al diez por ciento del valor nocional de cada transacción de divisas con un cliente minorista.1 Como saben , NFA adoptó inicialmente sus propios requisitos de depósito de seguridad para transacciones de divisas en 2003 cuando el requisito mínimo de capital neto mínimo de la empresa miembro de Forex (quotFDMquot) era de 250.000. Requisitos Financieros de la NFA La Sección 12 establece que los Agentes de la Divisa de la NFA colectan 1 del valor nocional de las transacciones en diez monedas principales diferentes2 y 4 del valor nocional de las transacciones en otras monedas. Al adoptar nuestros requisitos, nos guiamos por dos objetivos de política pública: la integridad financiera de las FDM y la protección de los clientes minoristas que realizan estas transacciones de principal a principal. La satisfacción de estos dos objetivos nos llevó a establecer porcentajes de depósito de seguridad que estuvieron aproximadamente en línea con los requerimientos de margen entonces vigentes para los futuros de divisas negociados en divisas en la Bolsa Mercantil de Chicago (quotCMEquot). Los requisitos de los depósitos de seguridad de NFA, como los niveles de margen SPAN establecidos por CME, reconocen que las monedas pueden tener diferentes niveles de riesgo y volatilidad. Debido a estos factores, NFA estableció el requisito de depósito de seguridad para las transacciones en las principales monedas en un porcentaje inferior a las transacciones en monedas más exóticas. A lo largo de los años, NFA ha encontrado que nuestros requisitos de depósito de seguridad han servido bien a nuestros dos objetivos de política pública. En cuanto a la integridad financiera, los requerimientos de depósito de seguridad de NFAs ayudan a proteger, en parte, a las contrapartes de la divisa de absorber las pérdidas de los clientes morosos que, si son significativas, podrían afectar al capital de la contraparte y poner en riesgo los fondos de otros clientes. Aunque la prevención del incumplimiento de la contraparte es siempre una preocupación primordial, la falta de protecciones de bancarrota otorgadas a los fondos de clientes de divisas aumenta significativamente esta preocupación. Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ninguna situación en la que se haya deteriorado el capital de una FDM debido a que no cobró los débitos de los clientes. Por supuesto, también reconocemos que las contrapartes de la divisa usan generalmente sistemas en tiempo real para recoger los depósitos de seguridad de modo que como una posición se mueve contra un cliente la contraparte se basa en reservas de la cuenta de clientes para mantener el nivel de depósito de seguridad de 1 o 4, . Además, como reconoce la Comisión, según las prácticas actuales de liquidación automática, las entidades de contrapartida de divisas suelen cerrar posiciones de clientes antes de que las pérdidas de cuentas superen su inversión inicial. Estas prácticas de auto-liquidación, implementadas por la mayoría de las empresas, distinguen la divisa OTC minorista de futuros negociados en divisas. Sin embargo, nuestra experiencia indica que no todas las FDM han implementado estas prácticas de cierre y, por lo tanto, la protección financiera de las contrapartes de la divisa sigue siendo una justificación adecuada de la política pública para un requisito de depósito de seguridad. Como se mencionó anteriormente, el segundo objetivo de política pública de NFA se relaciona con la protección del cliente y las prácticas de venta. Estamos de acuerdo con la Comisión en que, en ciertos índices de apalancamiento, incluso las fluctuaciones menores en los volátiles mercados de divisas pueden dar lugar a que los clientes tengan sus posiciones liquidadas con pérdidas comerciales significativas, mucho más rápidas de lo que los clientes minoristas pueden darse cuenta. Por supuesto, la norma 5.18 (i) propuesta por la Comisión relativa a la divulgación trimestral del rendimiento de las cuentas de los clientes también sirve como herramienta para satisfacer este objetivo de protección de los clientes y garantiza que los clientes minoristas comprendan plenamente los riesgos y el apalancamiento que conllevan estos Transacciones para que puedan tomar una decisión informada. Esto es particularmente importante en estas transacciones de contraparte donde un RFED o FCM está en el lado opuesto de la transacción, que difiere de una transacción negociada en bolsa en la que una FCM actúa sólo como intermediario. La NFA alienta a la Comisión a considerar el impacto de esta divulgación, si se adopta, en la formulación de sus requisitos de depósito de seguridad. Aunque, por la razón explicada a continuación, NFA no ha cambiado los porcentajes en nuestros requisitos de depósito de seguridad, hemos modificado la Sección de Requerimientos Financieros 12 en un esfuerzo por reforzar este segundo objetivo de política pública. Específicamente, en febrero de 2009, NFA eliminó una exención previa para ciertos FDM altamente capitalizados de recoger los depósitos de seguridad. En ese momento, ocho de las NFA 21 FDMs tenían una exención de recaudar depósitos mínimos de seguridad. De estos ocho, uno ofrecía un apalancamiento de 700: 1, cuatro ofrecía un apalancamiento de 400: 1, dos ofrecía un apalancamiento de 200: 1, y uno ofrecía un apalancamiento de 50: 1. Una de las firmas sin la exención también ofreció apalancamiento de 50: 1. Según nuestra experiencia, un número proporcionalmente mayor de empresas que ofrecían un mayor apalancamiento también habían sido objeto de quejas de NFA, mientras que ninguna de las empresas que ofrecían un apalancamiento de 50: 1 había sido objeto de una acción de aplicación de NFA o CFTC. Estas estadísticas no sólo indican que los índices de apalancamiento más altos pueden llevar a abusos, sino también indican que los FDM pueden competir mientras ofrecen apalancamiento de 100: 1 o menos. Al eliminar esta exención, NFA estaba consciente de la importancia de equilibrar la protección del cliente con las preocupaciones competitivas tanto nacionales como extranjeras3, particularmente cuando las regulaciones en esta área podrían conducir fácilmente a los clientes de los Estados Unidos al extranjero a lugares de negociación menos regulados. NFA reconoce que la Comisión al proponer sus requisitos de depósito de seguridad se basó en los mismos dos objetivos de política pública que NFA. Por lo tanto, alentamos a la Comisión a seguir dos directrices básicas para adoptar los requisitos finales en este ámbito que también nos pareció beneficioso. En primer lugar, dado que el mercado de divisas no es estático, NFA recomienda que la Comisión rechace un enfoque único para establecer los requisitos de depósito de seguridad. Sobre la base de factores de riesgo de divisas y volatilidad, NFA cree que los requisitos de depósito de seguridad deben reconocer las diferencias entre ciertas monedas. Por lo tanto, la NFA recomienda que la Comisión adopte un enfoque similar a los requisitos actuales de NFA que aplica un porcentaje diferente a categorías o agrupaciones de divisas separadas basadas en factores de riesgo de divisas y volatilidad.4 También creemos que establecer un porcentaje diferente para cada moneda puede ser Una alternativa pero obviamente es más complicada de administrar. En segundo lugar, quien establezca los niveles de porcentaje de depósito de seguridad - la CFTC o un SRO - debe reconocer que los requisitos deben ser flexibles y continuamente evaluados y ajustados, si es necesario. Por ejemplo, de conformidad con la Sección 12 de los Requisitos Financieros de la NFA, el Comité Ejecutivo de NFA tiene la autoridad para ajustar los requisitos de depósito de seguridad de NFA bajo condiciones extraordinarias de mercado. Sin embargo, aun en ausencia de condiciones extraordinarias de mercado, NFA considera que los requisitos de depósito de seguridad deben revisarse periódicamente y ajustarse, si es necesario. Con ese fin, NFA compara regularmente nuestros porcentajes de depósito de seguridad con los requisitos de margen de CME, y revisamos nuestros requisitos a la luz de las prácticas predominantes en el mercado de divisas. Como NFA señaló en nuestra carta de presentación del 23 de febrero de 2009 a la CFTC con respecto a las enmiendas a los requisitos de los requisitos de depósito de la Sección 12s de los Requisitos Financieros, los márgenes de CME son más altos que en el momento en que se adoptó la Sección 12. Específicamente, al 24 de diciembre de 2008, los márgenes de las principales monedas promedian 5.6 y oscilaban entre 3.5 y 8.2. Los márgenes para las otras monedas promediaron 8.1 y variaron de 3.2 a 12.5. Un análisis más reciente muestra que los márgenes de las principales monedas promediaron 3,4 y oscilaron entre 2,3 y 5,4. Los márgenes de las otras monedas promediaron 5,7 y oscilaron entre 3,0 y 8,1,5. Dados los datos de 2008, NFA reconoció a principios de 2009 que los porcentajes de depósito de seguridad de la Sección 12s de la NFA podrían ajustarse al alza pero nos resistimos a proponer estos cambios hasta que el depósito de garantía propuesto reglas. NFA aprecia los esfuerzos de la Comisión en el equilibrio de varios intereses en competencia y objetivos regulatorios en el establecimiento de requisitos de depósito de seguridad. La NFA alienta a la Comisión a reconocer los diferentes riesgos de mercado y la volatilidad que plantean las diferentes monedas y adoptar requisitos que reflejen esas diferencias, como los intercambios habitualmente hacen en el establecimiento de sus niveles de margen. Además, independientemente de quién establece los requisitos de depósito de seguridad y la cantidad o cantidades porcentuales, NFA insta a la Comisión a aprobar o adoptar algún mecanismo que permita revisar y ajustar periódicamente los requisitos si es necesario. La Comisión propone la Regla 5.18 (f) (3) requiere que si una contraparte forex proporciona un nuevo precio de oferta mayor o menor, también debe proporcionar un nuevo precio de venta que sea igual o más alto. La NFA apoya plenamente esta propuesta de regla, pero insta a la Comisión a aclarar la propuesta para garantizar que todas las prácticas de recompra son objetivas y equitativas y que una contraparte que reclama a los clientes debe hacerlo independientemente de la dirección en la que se ha movido el mercado y tienen tolerancia simétrica Umbrales para requoting. Además, NFA recomienda que la Comisión también exija que las contrapartes divulguen a los clientes cómo se manejan los pedidos que llegan a la plataforma a un precio ya no disponible. En este momento, la NFA también alienta a la Comisión a considerar cuidadosamente cualquier comentario que pudiera recibir de las contrapartes de la divisa con respecto a los requisitos de las prácticas comerciales propuestas para asegurar que estén debidamente diseñados para cumplir con los objetivos regulatorios y las prácticas comerciales de la divisa. Durante muchos años, NFA abogó por que las personas que introducen cuentas de divisas, la gestión de las cuentas de divisas, o la explotación de los bancos de comercio de divisas deben tener que registrarse con la Comisión. La exigencia de que los intermediarios forex se inscriban en la Comisión como intermediarios (quotIBsquot), los asesores de comercialización de productos básicos (quotCTAsquot) o los operadores de pool de productos básicos (quotCPOsquot), según corresponda, son una característica de protección al cliente extremadamente importante. NFA también cree que las siguientes enmiendas técnicas proporcionarán mayor claridad en el área de registro de divisas. Las reglas propuestas por la Comisión estipulan que una RFED o una FCM que esté principalmente y sustancialmente comprometida en la actividad tradicional de futuros puede actuar como una contraparte de la divisa. La propuesta requiere que cualquier IB que introduzca cuentas al por menor de la divisa a un RFED o FCM que sea principalmente y substancialmente dedicado en la actividad tradicional de los futuros sea garantizada por ese RFED o FCM. NFA cree que la Comisión pretende exigir un forex IB garantizado por un RFED para abrir y llevar cuentas de clientes exclusivamente con ese RFED. Tal como está redactado, las normas propuestas no lo aclaran. NFA reconoce que en agosto de 2007 la División de Compensación de Compensación y Supervisión Intermediaria emitió un aviso que, entre otras cosas, indicó que la Regla 1.57 abarca las transacciones de divisas, pero en ese momento no se había creado la categoría de contraparte RFED y, por lo tanto, Se refiere a FCMs garantes. Además, la Regla 1.57 (a) (1) de la Comisión parece imponer este requisito de exclusividad a los IBs en cuanto a los garantes de la FCM, pero no RFEDs. NFA recomienda que la Regla 1.57 sea enmendada para hacer referencia tanto a los FCMs como a RFEDs, o alternativamente a una nueva regla adoptada para proporcionar la claridad requerida. NFA también cree que hay cuestiones adicionales relacionadas con una garantía RFEDs de IBs forex que requieren más claridad. De acuerdo con las reglas propuestas, si una empresa se dedica a la divisa al por menor y conduce una cantidad mínima de negocio en el intercambio que no es suficiente para satisfacer los criterios primarios y sustancialmente comprometidos, también debe registrarse como FCM para participar en el intercambio futuros. Además, se prohíbe a un RFED entrar en un acuerdo de garantía con un IB que conduce negocios de futuros de intercambio porque un RFED por sí solo no puede participar en un negocio de futuros negociado en bolsa. Por lo tanto, tal como está escrito, la propuesta crea cierta incertidumbre con respecto a quién un RFED que también está registrado como un FCM (quotRFED / FCMquot) puede garantizar. Por ejemplo, si un IB sólo lleva a cabo actividades de futuros en el intercambio, puede un RFED / FCM garantizar el IB de conformidad con su registro FCM Además, si un IB es un quotdual propósito IBquot que conduce tanto de divisas y de futuros de divisas puede RFED / FCM garantiza el IB Por último, si un IB sólo conduce negocio de futuros de intercambio como un IB, pero también está registrado como un CPO o CTA para los fines de la gestión de las cuentas de divisas o la explotación de las reservas de divisas, Considera que se debe permitir a las RFED / FCMs garantizar las IBs en las tres circunstancias descritas y solicita que las normas finales de la Comisión aborden estas permutaciones.6 Por último, la NFA anima a la Comisión a proporcionar a las empresas tiempo suficiente para registrarse o cumplir una vez Final y efectiva. Se necesitará tiempo no sólo para los nuevos participantes, sino también para los actuales solicitantes de registro si se adoptan las normas de la Comisión según lo propuesto. Por ejemplo, NFA cuenta actualmente con más de 100 corredores de introducción independientes (quotIBIquot) que participan en actividades de divisas minoristas. Muchas de estas empresas también participan en actividades de futuros negociadas en bolsa. Como se señaló anteriormente, las reglas propuestas por la Comisión requieren que cualquier IB que introduzca cuentas de divisas minoristas a una RFED o FCM que esté principalmente y sustancialmente comprometida en actividades de futuros negociadas en bolsa que sea garantizada por esa RFED o FCM. Por lo tanto, NFAs IBI actuales pueden tener que alterar significativamente su negocio. Por ejemplo, si un IBI introduce actualmente sus cuentas de divisas al por menor a una empresa de RFED o FCM que está principalmente y sustancialmente dedicada a actividades de futuros negociados en bolsa, entonces el IBI debe: (1) convertirse en un IB garantizado de ese RFED o FCM (2) dejar de participar en las actividades de la divisa al por menor y seguir siendo independiente o (3) encontrar otra empresa de RFED o sólo de FCM que lo garantice. NFA elogia a la Comisión ya su personal por presentar los requisitos de divisas al por menor propuestos que proporcionarán una mayor protección a los clientes de divisas y la certeza regulatoria para las empresas que se dedican a las transacciones de divisas minoristas. Como siempre, NFA está dispuesta a asistir a la Comisión en esta tarea. Si tiene alguna pregunta sobre esta carta, no dude en ponerse en contacto conmigo al (312) 781-1413 o tsextonnfa. futures. org. Thomas W. Sexton Vicepresidente Senior y Asesor Jurídico General 1 Al proponer su nivel de depósito de seguridad, la Comisión toma nota de las actuales limitaciones de apalancamiento de NFA y que FINRA ha propuesto limitar la limitación máxima de apalancamiento de ciertas transacciones de divisas ofrecidas por corredores a 4 a 1 NFA observa que FINRA puede tener un mayor interés en abordar el objetivo de protección de la integridad financiera únicamente a través de un requisito de depósito de seguridad y, por lo tanto, establecer un porcentaje más alto puesto que los intermediarios FINRA que se dedican a la venta al por menor no están sujetos a un capital neto mínimo de 20 millones requisito. Además, NFA también observa que el nivel de porcentaje de FINRA puede ser mayor, ya que FINRA no ha tratado de abordar el objetivo de protección de clientes separadamente adoptando los requisitos de revelación de riesgos extensos ya implementados por NFA y las nuevas revelaciones de rendimiento de clientes propuestas por la Comisión. 2 Las principales monedas que califican para el depósito de garantía 1 son la libra esterlina, el franco suizo, el dólar canadiense, el yen japonés, el euro, el dólar australiano, el dólar neozelandés, la corona sueca, la corona noruega y el danés corona. 3 NFA señala que un importante banco de los Estados Unidos ofrece comercio al por menor de divisas con cantidades de depósito de seguridad que van de 2 a 8, dependiendo de la moneda. 4 NFA señala que la Organización Reguladora de la Industria de Inversiones de Canadá (quotIIROCquot) adopta un enfoque similar al establecer márgenes de divisas. Específicamente, el requisito de margen total de la OCRVM incluye tres componentes - un requisito de margen de riesgo al contado, un requisito de margen de riesgo a plazo y un mecanismo de recargo de margen que ajusta la tasa de margen para una moneda específica si la volatilidad de la moneda excede un umbral de volatilidad histórico predeterminado. Las tasas de margen actuales son EUR / USD: 3 USD / CAD: 3 USD / JPY: 3 y CAD / SGD: 10. 5 Un análisis de los contratos de divisas en la NASDAQ OMX, anteriormente la Junta de Comercio de Filadelfia, revela Un margen promedio de 1.3, que oscila entre .99 a 1.47, para las principales monedas y un margen de 6.27 para el peso mexicano. 6NFA reconoce que las normas finales de la Comisión podrían permitir a los IBs garantizados y no garantizados introducir cuentas de divisas, posiblemente satisfaciendo sus objetivos de protección al cliente, exigiendo que las IBs de divisas no garantizadas mantengan un requerimiento de capital más alto que las IBs independientes que negocian en productos negociados en bolsa. Incluso en este caso, estas cuestiones deben abordarse en relación con las IB garantizadas. Peter, ¿cuál es tu relación con PFGBest? ¿Eres realmente una sucursal o eres un sitio web de IB PFGBests? Muestra tu número de teléfono como una sucursal, pero el enlace está roto. Im un poco confundido sobre cómo varios corredores con la misma empresa puede ofrecer diferentes comisiones. ¿Podría agregar algo de claridad a eso ¿Cómo funciona si un cliente necesita hablar con alguien ¿Puede el cliente pasar por usted y esperar un mejor servicio al cliente vs llamar al número principal de apoyo PFGBest Si después de su oficina está cerrada, alguien podría llamar. Soy una sucursal de PFGBEST. Tenía 2 sitios www. pfgca y www. pfgbestdirect. Desmantelé pfgca y no han actualizado el enlace al nuevo sitio www. pfgbestdirect. Si un cliente tiene una cuenta que ciertamente puede hablar conmigo. También tienen un mostrador de 24 horas que pueden ponerse en contacto para el comercio, así como tenemos un escritorio de tecnología durante las horas normales para ayudar con la ayuda de configuración de su software, etc Esto dijo que me gusta pensar que las personas que trabajan dentro de mi rama Ser capaz de darle el servicio que usted necesita. En cuanto a los corredores que ofrecen diferentes comisiones. Podemos establecer la comisión dentro de un cierto rainge. Man Group8217s MampA Estrategia puede aumentar la escala, la diversificación (Reuters) El Contrato 1256 explicó (Forbes) Index Pulse un nuevo blog de mercado con comentarios, vídeo y recursos educativos que cubre los mercados de futuros y materias primas cada día. (Marketwatch) La Asociación Nacional de Futuros (NFA) emite un aviso con respecto a los cambios en la forma PQR y en la forma PR (National Law Review) American Greed: Una confesión exclusiva de 200 millones de estafas 8212 (CNBC) Wasendorf obtendrá la atención que ansiaba desesperadamente 8212 A pesar del crecimiento del empleo más débil de lo esperado, el desempleo disminuyó ligeramente esta semana, igualando los niveles vistos por última vez en diciembre de 2008. Sin embargo, la noticia no es tan buena como la inmersión Parece haber venido de muchos estadounidenses renunciando a buscar un trabajo por completo. Mientras tanto, el Departamento de Trabajo también revisó los números de crecimiento de empleo de junio y julio por un total de 74.000 puestos de trabajo. Los comerciantes han reaccionado positivamente en medio del optimismo de que el crecimiento del empleo más débil de lo esperado llevará a la Reserva Federal a retrasar una vez más su decisión de comenzar a disminuir sus programas de estímulo mucho para todos los que hablan sobre el aumento de las tasas de interés. Las existencias pueden moverse al alza después del informe de los trabajos 8211 Comentario de los EEUU 8211 (Nasdaq) NonFarm Payroll amplificador Taper amperio Fed, oh, mi (el cuadro grande) También en noticias comerciales esta semana, China relanzó el comercio de sus futuros del bono del tesoro, 18 Años después de haberlo prohibido tras un escándalo comercial de varios miles de millones de yuanes. El comercio se detuvo en 1995 debido a un escándalo de comercio ilegal, que llevó a pérdidas de varios miles de millones de yuanes y la quiebra de la corretaje más grande del país. (Economic Times) Por último, la quiebra PFG ha tomado un nuevo giro después de que un juez dictaminó el viernes que Russell Wasendorf Sr. puede hacer frente a las preguntas de su hijo y el Banco de Estados Unidos 8211 (Wall Street Journal) Khan Academy: El futuro de la educación (CBS News) El hombre captura el momento en que fue golpeado por el relámpago en vídeo (YouTube) Elon Musk muestra su manía Crazy Iron Man-inspirado 3D Configuración 8211 (TechCrunch) Mania Bitcoin Grips China (Bloomberg) A toda velocidad para la CFTC, enviando a una CTA a prisión por mentir a los clientes. Sí, usted oyó bien que la CFTC está responsabilizando a alguien por el mal hecho en la industria. Al leer el comunicado de prensa. Nos sorprendió saber que Josh Wallace de System Capital había malinterpretado a los clientes la riqueza de la compañía de experiencia previa en el comercio de futuros, acumulando 29 millones de activos bajo administración. Después de una auditoría de la CFTC, descubrieron que no había mucha experiencia para que el Sr. Wallace pasara. CFTC siguió a Wallace a la letra completa de la ley, resultando con la búsqueda para revocar las inscripciones para el Sr. Wallace y una condena de 27 meses de prisión por cometer el fraude penal de los productos básicos. Esto es exactamente lo que la CFTC debe centrarse en. En los últimos dos meses, la CFTC ha presentado cargos contra el banco estadounidense por el Fraude de PFG, presentando cargos civiles contra Corzine en el escándalo de MF Global y ahora lanzando una CTA en prisión por fraude. Aunque sólo les tomó casi dos años para actuar conjuntamente en los dos mayores escándalos de la historia de los futuros administrados, nos quedamos rascando la cabeza en cuanto a cómo y por qué fueron capaces de convencer con éxito a un CTA por inventar un historial de experiencia previa , Y sin embargo incapaz de encontrar y construir un caso criminal de nuevo Corzine. Si le preguntara a alguien en la industria, no sería difícil descubrir pruebas de cómo Corzine violó una parte de la Ley de Intercambio de Mercancías. Sin embargo, llevó a los investigadores federales dos años para el anuncio de que no habrá cargos criminales en su contra. Congrats, CFTC Estaba contento de que capturó a este tipo, y lo persiguió. Estos casos son verdaderos intentos de restaurar la confianza en el sistema, porque ¿cuál es el punto de las normas y reglamentos, si nadie es responsable. Ahora si sólo usted podría uno hasta usted mismo, y reconsiderar los cargos criminales contra Corzine8230. Sólo podemos esperar. Para aquellos que tenían cuentas en PFG las preguntas primordiales más allá de lo que sucedió, lo que ha cambiado, y toda la política y el drama que rodea esos artículos es cuando voy a obtener más de mi dinero de vuelta, y cuánto de mi dinero voy a estar recibiendo Back Proporcionamos nuestras estimaciones de los posibles montos de recuperación dado circunstancias variables, ya sea a favor o en contra de los clientes aquí (PFGBest Actualización: Recuperación Escenarios / Porcentajes), y cubrió qué noticias emocionantes el CFTC Suing US Bank fue para la posibilidad de recuperación es más allá de eso Cantidad completa de 200 millones de dólares es sólo 1 de los ingresos anuales de los bancos de los Estados Unidos). Pero sigue habiendo mucha confusión sobre cuáles son los marcos temporales para todo esto. Para abordar esto, conversamos con el administrador de quiebras de PFG Ira Bodenstein recientemente y hemos resumido la conversación a continuación: 1. El principal retraso en el procesamiento de nuevas distribuciones de clientes en este momento es la verificación de todas las reclamaciones que se han presentado. Había más de tres veces el número de reclamaciones esperadas con muchas personas que presentaban múltiples formularios de reclamo, y el fideicomisario está pasando por el proceso de verificar las cantidades, objetar a duplicados y objetar a reclamaciones que no son válidas. Su objetivo es hacer que se realice la reconciliación de reclamos y realizar una segunda distribución antes de fin de año. 2. El pleito de la divisa (el fideicomiso dice que los fondos de la divisa no se requirió segregar y por lo tanto debe ir al beneficio de los clientes de los futuros, los clientes de la divisa han archivado el pleito del pleito) no debe soportar una segunda distribución, Probablemente se haría sobre el resultado exitoso para los clientes de futuros de la demanda. La demanda en sí está progresando a un ritmo de caracoles, con el descubrimiento que se completará el 30 de septiembre de 2013 y las fechas de prueba que se establecerán en ese momento. Esperamos que este traje dure hasta este año. 3. El fiduciario se ha reunido con la CFTC para discutir cómo su demanda contra el US Bank impacta las acciones del fideicomisario y siguiendo el pleito CFTC solicitado y recibió una prórroga de la suspensión del juicio colectivo hasta agosto de 2014. Interpretación de la demanda de acción colectiva probablemente no irá a ninguna parte hasta que la CFTC ha terminado su demanda, y la demanda CFTC es, como mínimo, más de un año completo de cualquier tipo de resolución. No hay duda de que después del golpe de 1-2 de los escándalos que involucran a PFG y MF Global, la comunidad de futuros administrados se encargó de abogar por cambios. Poco después del incidente de MF Global, se formó la Coalición de Productos de Cliente para conceptualizar las frustraciones de los clientes en resultados visibles. Meses más tarde, el escándalo PFG bajó, sólo añadiendo combustible al fuego de la CCC. Sólo parece apropiado que en el 1 ° Aniversario del escándalo PFG, nos sentamos con su amigo y colega, James Koutoulas de la CCC y charlar. Alcanzar: James, gracias por pasar el tiempo con nosotros hoy. En primer lugar, que son más conocidos por la lucha de nuevo Corzine y JP Morgan, pero qué han hecho usted y el CCC hecho por las víctimas de PFG James: Hemos hecho todo lo posible para los clientes de PFG, pero por desgracia PFG fue un caso más duro para ser un defensor, Porque el dinero fue robado, no siendo mantenido como rehén por un banco. En el caso de MF Global, pudimos llegar allí, elevar el infierno, y acelerar las cosas en un grado enorme, tanto en términos de las cantidades liberadas y el momento de la liberación. En el caso de PFG, vinimos en su agresiva y creo que fueron capaces de acelerar la primera distribución de un par de semanas. Eso ayuda un poco, pero el hecho de la cuestión es youve consiguió un déficit de 200 millones de dólares sin lugar para tomar de, ningún banco que lo sostiene como garantía o margen. El dinero simplemente fue robado, no es como si pudiéramos recuperarlo de un banco como MF Global. Alcanzar: Bueno, ahora hay un banco involucrado, después de la demanda de CFTC contra US Bank. James: Absolutamente. Pensamos que la demanda de la CFTC contra un banco estadounidense podría ser una solución beneficiosa a largo plazo para que los clientes recuperen su dinero. Su queja es bastante mordaz, y pensé que la CFTC hizo un gran trabajo por la historia. Sin embargo, esta demanda podría continuar durante años y los clientes sólo tendrán la vista del dinero después de años de litigio. Pero los clientes tienen una esperanza real de obtener una mayoría de esto de vuelta si la CFTC es victoriosa. Lograr: ¿Qué ves como las probabilidades CFTCs de éxito James. La CFTC parece tener un historial bastante bueno, tan bueno en realidad que prefiero verlos perder más casos, ya que significaría que están tomando más riesgos en la búsqueda de la injusticia. Pero este caso parece una alta probabilidad de éxito para mí, y conocer a algunas de las personas más en la CFTC, si theyre va a presentar una queja, es una indicación bastante buena theyve obtuvo la evidencia para respaldarlo. Por supuesto, no estoy al tanto de las pruebas que tienen, pero el Banco de los EE. UU. podría estar en el gancho de los 200 millones de dólares aquí. Alcanzar: No podemos ayudar pero notar que 200 millones es sólo cerca de 1 de los ingresos anuales del cuerpo del banco de los EEUU el año pasado, así que el esperar que alguien allí se siente malo para qué sucedió y decide apenas tomar el golpe mínimo al balance. James . No aguante el aliento esperando a que un banquero se sienta mal o parte con su capital. Alcanzar: Moviendo un 8211 lo que ves como cambios importantes para mejor, ya que PFG sucedió a James. PFG fue un gran despertador para la industria. La NFA ya ha requerido que los gerentes de auditoría obtengan capacitación de examinador de fraude certificado. Y mientras que es lento, usted está comenzando a considerar un cambio cultural en el NFA para ser preventivo en vez de reactivo cuando viene al fraude. Youve consiguió la confirmación en línea de las cuentas bancarias que pienso es un paso grande. Usted tiene NFA buscando maneras de implementar mejores controles en las piscinas de productos básicos, para asegurarse de que los operadores de la piscina de productos básicos no puedan tirar de la misma estafa. Están tomando varias medidas para reforzar los sistemas. Y lo que muchas personas olvidan es que el sistema era muy bueno para empezar. Sólo hubo un descenso increíble de la pelota que desató estas nuevas iniciativas. Alcance: ¿En qué otras medidas está trabajando para mejorar las protecciones de los clientes? El CCC trabajaba con el Congreso para elaborar una legislación para crear una disposición de subordinación en la Ley de Intercambio de Mercancías, en la que todos los acreedores de los FCM tendrían que subordinar sus reclamos por debajo de los titulares de cuentas segregadas. Eso significaría que los grandes bancos como JP Morgan no tendrían derecho a compensar contra el dinero debido a los clientes. Si pudiéramos conseguir que pasó, que ayudaría a acelerar las distribuciones futuras de quiebra a los clientes porque el fideicomisario de quiebra no tendría que reservar activos en contra de todas las reclamaciones de otros acreedores. Alcanzar: ¿Qué es lo que el CCC sigue haciendo para los clientes de futuros, mientras tanto, James. Ahora que estaban fuera del modo de crisis donde parecíamos estar en la corte todos los días, estaban tratando de establecer el CCC como un grupo que está aquí para quedarse, llenando el vacío para la defensa del cliente para los clientes de futuros. Los grandes actores de la industria tienen su voz en la Asociación de la Industria de Futuros (FIA) y los cabilderos de CME, y más, pero realmente no había una voz dedicada al cliente final hasta el CCC. Hemos creado un consejo asesor y están diseñando planes como un modelo de membresía para apoyar nuestros esfuerzos continuados. Alcanzar: ¿Qué pasa con la NFA o FIA James? Nos gusta la FIA. Y trabajamos con la FIA mucho, pero al final del final, quienes realmente buscan al cliente El NFA está ahí, pero su objetivo diferente es combatir el fraude, y luchar contra ese arent conforme a las reglas. Sin embargo, el CCC está en su lugar para salir y abogar por el cliente, y para obtener leyes aprobadas. Creo que es bueno tener un grupo fuera del regulador. No toma el CCC nueve meses de las reuniones de la junta directiva para hacer una propuesta. Alcanzar: Sé que no te vas a dejar hasta que preguntamos por Corzine, así que déjalo tenerlo: James. Simplemente, Corzine necesita ir a la cárcel. Las leyes que teníamos hace dos años eran bastante buenas. Usted tiene una provisión general de 10 años de prisión y un cargo de delito grave por violar la ley de intercambio de mercancías. Eso trae el problema de nuevo a la aplicación de la ley. Gensler fue antes de que el congreso alegara que simplemente no había suficiente dinero en el presupuesto para combatir a los rompedores de reglas, y por lo tanto necesitaban dejar de lado algunas acciones de cumplimiento. Al día siguiente, pasan más de 400 páginas de nuevas reglas. ¿Cuál es el punto de pasar todas estas nuevas reglas, si usted no puede hacer cumplir los existentes Im en favor de tener reglas claras claras y claras simples, donde si usted las rompe usted tiene que hacerlas cumplir. De lo contrario, no hay ningún punto en tenerlos. Lograr: ¿Crees que la responsabilidad pública de Corzine en la cárcel sería un largo camino para desalentar futuros fraudes James. Absolutamente, si la gente ve al ex gobernador (Corzine) y amigo del presidente violar la ley y ponerlo en la cárcel, entonces creo que otros van a pensar dos veces sobre ello. Theres un montón de dinero en esta industria, y si los grandes jugadores con el dinero se quedan pensando 8211 todo lo que tengo que hacer para salir de la cárcel es donar dinero al Presidente 8211 entonces la gente no tendrá miedo de romper la ley y dañar a los clientes. Alcanzar: Por último, su compatriota John Roe se molestaría si no preguntamos acerca de la cuenta de futuros Seguros. ¿Dónde está el CCC en esa iniciativa? El Sr. Roe puso un plan muy comprensivo juntos, y la FIA y NFA notaron y básicamente lo re-propusieron hacia su estudio que ha estado sucediendo por lo que parece ser para siempre. No está hecho, pero debe ser alrededor de agosto de este año. Pero la línea de fondo es weve ha estado trabajando en él una gran cantidad, y las compañías de seguros y la gente de la industria que hemos estado reuniendo con sentir que podría ser puesto en marcha como un opt en plan, y ser rentable al mismo tiempo. ¿Por qué no tenerlo disponible para los clientes que lo desean? Theres apoyo abrumador de los clientes para tener esta opción disponible. Alcanzar: Gracias James, bien te veo por la ciudad en esos infames zapatos blancos. El Sr. Koutoulas y la CCC han surgido como una organización legítima luchando por los clientes en la industria de futuros que trabajan incansablemente (y esencialmente de forma gratuita) para traer cambios a la NFA, la Commodity Exchange Act, y la industria a través de iniciativas como seguros de cuentas de futuros. Heres un acoplamiento a la página de la calidad de miembro de CCC si usted quisiera hacer un miembro y ayudar a hacer cambios impactful al lado del cliente de la industria de los futuros. AVISO LEGAL El comercio de divisas, el comercio de productos básicos, los futuros gestionados y otras inversiones alternativas son complejos y conllevan un riesgo de pérdidas sustanciales. Como tal, no son adecuados para todos los inversores. Usted no debe confiar en ninguna de la información como un sustituto para el ejercicio de su propia habilidad y juicio en la toma de una decisión sobre la conveniencia de tales inversiones. Las entradas en este blog están destinadas a comprender a los suscriptores, la educación y, a veces, el disfrute del mundo de las inversiones alternativas a través de futuros administrados, sistemas de negociación y forex gestionados. A menos que se indique claramente lo contrario, los datos y gráficos que se incluyen en el presente documento pretenden ser meros ejemplos y exposiciones del tema discutido, son sólo con fines educativos y ilustrativos y no representan transacciones en cuentas reales. Las opiniones expresadas son las del autor. La mención del desempeño específico de la clase de activos (es decir, 3.2, -4.6) se basa en el índice de fuente señalado (es decir, Newedge CTA Index, SampP 500 Index, etc.) y los inversionistas deben tener cuidado de entender que cualquier rendimiento del índice es para los constituyentes De ese índice solamente, y no representa el universo entero de inversiones posibles dentro de esa clase de activo. Y además, que puede haber limitaciones y sesgos a los índices tales como sesgo de supervivencia y auto-reporte, y la historia instantánea. Los datos de desempeño de varios Asesores de Comercio de Productos Básicos (CTA, por sus siglas en inglés) y los Pactos de Mercancías se recopilan de diversas fuentes, incluyendo Barclay Hedge, las estimaciones de desempeño de RCMs basadas en cuentas administradas por asesores en sus libros e informes directamente de los asesores. Estas cifras de desempeño no deben basarse independientemente del documento de divulgación de los asesores individuales, que contiene información importante sobre el método de cálculo utilizado, independientemente de que el rendimiento incluya los resultados de propiedad y otras notas importantes sobre el historial de asesores. La mención del rendimiento general de la clase de activos (es decir, los futuros gestionados ha ido bien, las existencias han bajado, los bonos han subido) se basa en la experiencia directa de los RCM en esas clases de activos, las estimaciones de rendimiento de docenas de CTA seguidas por RCM y el promedio de varios índices diseñados Para rastrear dichas clases de activos. La mención del desempeño basado en el mercado (es decir, el maíz fue hasta 5 hoy) refleja toda la información disponible a partir de la fecha y hora de la publicación. El propietario de este blog, RCM Alternatives, puede recibir varias formas de compensación de ciertos administradores de inversiones destacados y / o mencionados en el blog, incluyendo pero no limitado a retener: una parte de las comisiones de comercio, una parte de los honorarios cobrados a los inversionistas por Los administradores de inversiones, una parte de los honorarios por operar un fondo para los gerentes de inversión a través de afiliados Attain Portfolio Advisors, o mediante pago directo por servicios de marketing. Descargo de responsabilidad sobre futuros gestionados: El desempeño pasado no es necesariamente indicativo de resultados futuros. Los reglamentos de la CFTC exigen que los clientes potenciales de un programa de futuros gestionados (CTA) reciban un documento de divulgación cuando se les solicite para celebrar un acuerdo mediante el cual la CTA dirigirá o guiará a los clientes la negociación de intereses de los productos y se resaltarán ciertos factores de riesgo. El documento de divulgación contiene una descripción completa de los principales factores de riesgo y de cada cargo que se cobrará a su cuenta por parte del CTA. Vea los términos completos del uso y la exención de responsabilidad de riesgo aquí. CHICAGO / NUEVA YORK, 9 jul (Reuters) - Más de 200 millones de dólares en fondos de clientes parecen estar faltando en las cuentas de futuros de Estados Unidos Corredor PFGBest, los reguladores dijeron el lunes apenas horas después de que el fundador de las firmas intentó suicidio fuera de las jefaturas de las compañías de Iowa. El intento de suicidio y el dinero perdido renovaron la ansiedad por la estabilidad de la industria de corretaje menos de un año después del colapso de MF Global, mucho más grande. PFGBest dijo a los clientes que sus fondos habían sido congelados y que los clientes podrían liquidar posiciones de negociación abiertas, pero no podrían retirar fondos ni realizar nuevas operaciones hasta nuevo aviso. La Asociación Nacional de Futuros (NFA, por sus siglas en inglés), un grupo de la industria que también desempeña un papel regulador, dijo que había emitido una orden de emergencia para congelar eficazmente las operaciones de PFGBests después de encontrar que una cuenta bancaria de EE. UU. millón. Parece que PFG no tiene activos suficientes para cumplir con sus obligaciones con sus clientes, dijo la NFA. La divulgación se produjo horas después de que el propietario Russell Wasendorf Sr., un veterano de 40 años de los mercados de futuros, se encontró en su coche cerca de la nueva sede de la compañía, al parecer había intentado suicidarse. Se encuentra en estado crítico en la Universidad de Iowa Hospitales, según informes locales. PFGBest, que ha negociado operaciones de futuros y opciones de materias primas y forex en Estados Unidos durante 20 años, dijo a los clientes que estaba en estado de liquidación sólo porque se están investigando algunas irregularidades contables con respecto a las cuentas de las empresas. Lo que esto significa es que los clientes no pueden comerciar excepto para liquidar posiciones. Hasta nuevo aviso, PFGBEST no está autorizado a liberar fondos, dijo la nota. Los funcionarios de PFGBest no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios. Funcionarios locales del orden público dijeron que la investigación pronto pasaría a la Oficina de Abogados de los Estados Unidos. With about 400 million in segregated customer accounts, less than a tenth the amount MF Global had when it filed for bankruptcy, the fallout will be less severe. But the news still sent shockwaves through the futures industry and added new agony for some traders still missing money from MF Global. For the futures market, its horrible, said James Koutoulas, a commodities trader and president of hedge fund Typhon Capital, who has led a campaign among former MF Global customers to recoup their funds. Its a crisis of confidence. Koutoulas said he had nine accounts at PFGBest. His initial instructions to traders were not to liquidate the accounts. Instead, he will keep them open as long as he wants to be in the trades. He will liquidate if he does not like the positions before they are bulk transferred somewhere. One broker at PFGBest said that Wasendorfs son, Russ Wasendorf Jr. briefed employees about the events earlier in the day, saying that a suicide note had been found alluding to some kind of financial troubles with the company. The younger Wasendorf sounded like he was in another world. Everybody here is obviously in shock, said the broker, adding that some employees had begun packing up shortly after the announcements. Pretty much everybody around here said were doomed. One former employee of the firm said he had grown concerned that Wasendorf did not do more to distance the company from a massive 194 million forex-trading Ponzi scheme run by Trevor Cook in Minnesota, who admitted defrauding more than 700 investors. Cook is serving 25 years in prison. In February PFGBest, which had acted as Cooks broker, was fined 700,000 by the NFA for failing to notice the scheme. The company was subsequently sued for 48 million by the receiver rounding up the assets from Cooks scheme. The NFA said on Monday that on June 29, PFGBest clearing unit Peregrine Financial Group (PFG) told the NFA that it held 400 million in customer segregated funds, of which more than 225 million was on deposit at an unnamed U. S. bank. But on Monday, after receiving information that PFGs founder and owner may have falsified bank records, the NFA said that only 5 million was on account at the bank days earlier. It also said that previous bank balances from February 2010 and March 2011, reported in excess of 200 million, may in fact have held less than 10 million at those times. FROM BASEMENT TO COMPOUND PFGBest is far smaller than the big investment banks that dominate the brokerage business, but was among a dozen or so well-known independent firms that tended to cater to local traders, farmers or smaller market players. Russell Wasendorf Sr. started as a commodities trader in the basement of his Cedar Falls home in 1972, offering seminars and educational programs to other traders. In 1990 he launched Peregrine Financial Group, which would become PFGBest, and was an early promoter of electronic trading systems. He expanded the business in the late 1980s after making a windfall profit for himself and customers by advising them to short the financial futures market 10 days before the Black Monday stock market crash of 1987, the firms website says. The firm grew significantly over the past decade, opening offices in Canada and Shanghai and buying smaller rival Alaron in 2009. It also moved its headquarters from Chicago back to a purpose-built facility in Wasendorfs hometown of Cedar Falls, with plans to accommodate up to 300 employees. It was outside the firms 50,000 square-foot, three-story glass headquarters - an 18 million structure that was celebrated for its eco-friendly construction and four-star employee cafeteria - that local authorities found him shortly after 8 a. m. local time. The Black Hawk County Sheriffs Office responded to a report of a suicide attempt and transported the victim to the local hospital, Sheriff Tony Thompson said. He declined to identify the victim or say how the victim had attempted suicide. The county sheriff will likely pass the investigation over to the U. S. Attorneys Office within the next 12 hours based on the nature of the investigation, Thompson said. He said he could not release additional information. See below for past stories of troubled executives:PFGBest Update: Whats at Stake in the FX and Metals Case One of the delays in former PFG customers getting more money back stems from having to wait for the Forex and Metals customers lawsuit to end. You see, Forex amp Metals accounts were categorized as unsecured accounts rather than 30.7 secured or (4d) segregated. This means they were not protected by the same parts of the bankruptcy laws as futures accounts. Indeed, weve warned about this characteristic of forex accounts in the past. The wrinkle in the story stems from the fact that the money that Wasendorf stole came out of the futures accounts, and specifically the (4d) segregated funds, while the unsecured accounts were left untouched. However, according to the trustees interpretation of the bankruptcy laws (which we agree with and support on behalf of our futures customers), the unsecured accounts are not first in line to be made whole domestic futures customers (4d) and secured customers (30.7) are ahead of them in line. That would mean taking the money of the forex customers (which was not segregated and as such technically became part of the PFG asset base), and paying it to futures customers 8211 something which definitely doesnt sit well with said forex customers, leading to them suing the estate for certain rights and access to that money. So whats at stake here for futures customers Unfortunately, this isnt big enough to make futures customers whole if the trustee wins on their behalf. Were essentially talking about 30,026,000 (out of 220 million missing for 4d accounts). If the forex suit wins, that money goes to the Forex customers and we move on with disbursing the rest of the available money. If the forex/metals suit loses, that money goes into the estate and gets paid, in theory, to the futures customers who are first in line. How much more of a bump in recovery does that mean Doing some quick back of the napkin calculations, it looks like a bump of about 8 in recovery (30mm/372mm). Not a huge amount, but well take all we can get at this point. So where does the suit stand Nowhere really. The trustee filed a motion to have the case dismissed, but the judge in the case denied the bulk of that request. One count was denied because the trustee didnt even put forth a reason for its dismissal (come on Ira, you can do better than that for the hundreds of thousands you8217re billing the estate). But the judges dismissal doesnt mean that the FX and Metals plaintiffs are necessarily going to win their case, its merely the judge ruling that theres insufficient evidence to dismiss their suit without a full hearing. So the case moves on and this fight will drag on for a while longer, further delaying more distributions for futures customers. DISCLAIMER Forex trading, commodity trading, managed futures, and other alternative investments are complex and carry a risk of substantial losses. As such, they are not suitable for all investors. You should not rely on any of the information as a substitute for the exercise of your own skill and judgment in making such a decision on the appropriateness of such investments. The entries on this blog are intended to further subscribers understanding, education, and - at times - enjoyment of the world of alternative investments through managed futures, trading systems, and managed forex. Unless distinctly noted otherwise, the data and graphs included herein are intended to be mere examples and exhibits of the topic discussed, are for educational and illustrative purposes only, and do not represent trading in actual accounts. Opinions expressed are that of the author. The mention of specific asset class performance (i. e. 3.2, -4.6) is based on the noted source index (i. e. Newedge CTA Index, SampP 500 Index, etc.), and investors should take care to understand that any index performance is for the constituents of that index only, and does not represent the entire universe of possible investments within that asset class. And further, that there can be limitations and biases to indices such as survivorship and self reporting biases, and instant history. The performance data for various Commodity Trading Advisor (CTA) and Commodity Pools are compiled from various sources, including Barclay Hedge, RCMs own estimates of performance based on account managed by advisors on its books, and reports directly from the advisors. These performance figures should not be relied on independent of the individual advisors disclosure document, which has important information regarding the method of calculation used, whether or not the performance includes proprietary results, and other important footnotes on the advisors track record. The mention of general asset class performance (i. e. managed futures did well, stocks were down, bonds were up) is based on RCMs direct experience in those asset classes, estimates of performance of dozens of CTAs followed by RCM, and averaging of various indices designed to track said asset classes. The mention of market based performance (i. e. Corn was up 5 today) reflects all available information as of the time and date of the publication. The owner of this blog, RCM Alternatives, may receive various forms of compensation from certain investment managers highlighted and/or mentioned within the blog, including but not limited to retaining: a portion of trade commissions, a portion of the fees charged to investors by the investment managers, a portion of the fees for operating a fund for the investment managers via affiliate Attain Portfolio Advisors, or via direct payment for marketing services. Managed Futures Disclaimer: Past Performance is Not Necessarily Indicative of Future Results. The regulations of the CFTC require that prospective clients of a managed futures program (CTA) receive a disclosure document when they are solicited to enter into an agreement whereby the CTA will direct or guide the clients commodity interest trading and that certain risk factors be highlighted. The disclosure document contains a complete description of the principal risk factors and each fee to be charged to your account by the CTA. See the full terms of use and risk disclaimer here . Archivo
No comments:
Post a Comment